古代男子都是三妻四妾的 古人为何没有那么多单身光棍

复制
趣历史

2024-12-19 10:01:31

40

古代 男子 都是 三妻四妾 古人 为何 没有 那么 单身 光棍

  对古代实行一夫多妻制,但是为何感觉没有那么多的光棍?很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  光棍和一夫多妻制没有关系

  一、逻辑上有些问题

  这里有一个逻辑性的问题,古今中外是不可能做到一个男的和一个女的匹配的,只能做到大部分匹配的状态。经济发达也好,经济落后也好,光棍的数量并不会出现大量的浮动。除非特殊原因如战争、天灾造成男性或者女性比例严重失调才会产生这样的情况。

image.png

  除了主动的独身主义外,光棍出现原因是娶不起老婆,这句话必须要加粗。

  也就是他没有足够的外在条件让一个女人愿意嫁给他,才会变成光棍。

  提问者问题中有一个很强烈的暗示,别人多娶了,才使得一部分男的娶不起老婆而变成光棍。

  事实并非如此,因为还有一部分女性会觉得男性的条件不够情愿选择不嫁,而不是主动出嫁。

  当然在越王勾践时期,大力发展人口的时代,这种情况的确是不存在的。到龄不婚配,父母有罪。但大部分王朝是没有这样的规定的。

image.png

  二、幸存者偏差

  古代实行一夫一妻多妾制,而不是多妻制。豪门大户往往有纳妾的习惯。纳妾在古代主要是为了传宗接代,当然也有少数就是纯粹为了好色。

  皇帝后宫也有很多女人,像晋武帝司马炎后宫就有上万女性。假设将这些女性都放出宫去,不用强制措施,这些女性愿意嫁给山沟沟中那些面朝黄土背朝天的汉子吗?

  古代会统计人口,人丁税是古代重要的税种,但婚配情况大多不统计,更不会有哪一本史料会详细记载光棍的数量的变化。古代史官还没有闲到这个地步。

  既然没有详细记载,读者又怎么可能感觉到光棍多少呢?

  如果因为没有记载就得出古代光棍也没有这么多的结论,似乎也有些立不足脚吧。

  三、自然选择

  光棍从某种程度上来说就是自然选择的结果。古代讲究不孝有三,无后为大。古代光棍是一个很负面的形象出现的。

  随从的无非是一干游食游手,谗谄面谀的光棍,帮闲他使酒渔色顽耍游荡。——《隋唐演义·第十七回》

  这些古代小说给光棍的一个形象就是游手好闲,闹事之徒。

  这是一个在古代不被关注,甚至有些被人嫌弃的群体。

  有人说时间是最好的药,百年之后,因为没有子嗣,自然无人记得,如同他们没有来过人间一般。虽然话有些毒有些重,有人说仔细想想似乎真是如此。

  当一批光棍消失之后,又一批光棍会产生,不会停止的。

  因为每一个光棍都是由父母生出来的,这说明他们的父亲是娶得起老婆的。从某种程度上来说,在古代是家道中落的象征。

  综合这些因素,或许才会给提问者一个错觉,古代没有这么多光棍。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。