刘禅和诸葛亮真实的关系是什么样的 两人是权力之争还是主义之争

复制
趣历史

2024-12-13 08:01:39

73

刘禅 诸葛亮 真实 关系是 什么样 两人 权力 之争 还是 主义

  对刘禅和诸葛亮的真实关系,是君臣,师生,还是彼此争斗的政敌?很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  导语:刘禅与诸葛亮的关系可谓错综复杂,那么他们之间到底是权力之争还是主义之争呢?我们都知道刘备非常重视诸葛亮,生前便委身“三顾茅庐”,请诸葛亮出山,临终时更是将自己的儿子刘禅叫到跟前,当着他的面,让刘婵认诸葛亮做了“相父”。

image.png

  后来更是直言,若刘禅能成器,便辅佐他,若实在“烂泥扶不上墙”,那这蜀国从此姓诸葛也罢。虽说这些话是背着刘禅说的,但是刘禅真的想不到这些吗?

  因着三国里对刘禅的丑化,我们打心底里就认为刘禅就是个弱智的昏君。其实,《三国演义》中对刘禅的贬低,只是为了突出诸葛亮的智慧,现实中的阿斗真的有这么不堪入目吗?

  我们试想,刘备死后,蜀国共存在了四十多年,而诸葛亮只活了九年,若是阿斗真的这么“烂泥扶不上墙”,蜀国的那三十多年又是怎么活过来的呢?所以我们只能说阿斗是贬低自己以自保,并不是像三国中所说的那么蠢。

image.png

  那么阿斗对诸葛亮到底是不是完全信任的呢?上文说到,阿斗采用的是大智若愚战略,并不是真的傻,对这样一个聪明人来说,完全信任一个人是不可能的。但是不信任又有什么办法呢?他只能被迫信任。他深知,就算自己不信任,也是斗不过诸葛亮的。所以只能放手,让诸葛亮做自己想做的,自己呢就“乐不思蜀”。

  又有刘禅听从谗言将诸葛亮从战场上召回的传言,这又是不是代表刘禅对诸葛亮还是不信任的?其实不然。刘禅并非不信任诸葛亮,也深知自己和他的权力之争是毫无意义的,若是诸葛亮真的有意与他争权,自己早已不在君王的宝座上。其实,刘禅有的更多的是对诸葛亮政策的不认可。

  刘备之于诸葛亮,可谓是情深意切。临终时的一席话,更是让诸葛亮一腔热血,只想为属国献身。以至于刘备死后,诸葛亮一心只想北伐,干出一番事业,完成刘备的遗愿。

  但刘禅却是一心向往和平,为百姓着想,内心里是不希望诸葛亮北伐的,因为北伐不仅伤钱还伤人,可刘禅的小细胳膊哪里拧得过诸葛亮这根大腿呢,也只能同意北伐了。

image.png

  又何来刘禅向往和平,为百姓着想一说呢?就《三国演义》来说,它为了突出诸葛亮的聪慧,极力贬低刘禅,但在这样严重的“丑化”之下,仍未提一句刘禅迫害百姓,或是搜刮民脂民膏之类的话,这足以说明刘禅是真的为民着想。

  所以说,当诸葛亮提议北伐的时候,刘禅心内心其实是拒绝的,但又拗不过诸葛亮两次写《出师表》请求出征。

  这时候蜀中也有大臣考虑到了北伐劳民伤财这一点,就向皇帝提了一嘴。这样一来,刘禅越是想到了北伐所损失的人力物力财力,心想再这样下去,国家根基就不稳了。于是就有了刘禅听信谗言,将诸葛亮从战场上召回一说。

  对于权力之争这一点,在刘阿斗与诸葛亮之间应该是不存在的。刘阿斗确实是害怕劳民伤财又无所作为,但对权力却并不过分追求,要不也不能把兵权都交出去,而自己“乐不思蜀”。

  也还好是有诸葛亮和姜维撑着,不然阿斗可能在刘备死后几年就向曹魏投降了。所以刘禅与诸葛亮之间根本就不存在什么权力之争,但刘禅本人十分不喜欢这个谣言。

image.png

  但刘禅还是关心诸葛亮的。在诸葛亮死后,刘禅存到诸葛亮住宅查看,看到一人之下万人之上的相父居然如此清贫,刘禅一气之下摔了杯子。诸葛亮跟刘禅陈述自家情况时说的不假,确实是能养活自家子弟,还尚有余粮。

  以他的财力,养活他这一大家子,确实也够了,但是对于这蜀国之相来说,确实算不上富裕。刘禅就想,相父你这是何苦,没有你哪来的蜀国,你为何过得如此清贫,为何不像我一样。

  在诸葛亮死后,刘禅看到诸葛亮排位是心中真是五味杂陈。他想到诸葛亮为了北伐,劳民伤财、损失了很多士兵和钱财不说,还把自己也搭了进去,想到以自己之力,根本无法对抗司马懿,蜀国也无可用之人,刘禅只觉得凄凉和难过,以至于到最后为了百姓放弃了父亲的百年基业。

image.png

  结语:但刘禅爱护百姓的心却从未变过,以至于后来被攻入都城时,刘禅直接投降,使得蜀国成为了三国中第一个退出这场斗争的。刘禅真的是一个和平主义者。,诸葛亮只一心想要北伐,干出一番大事业,报答刘备的知遇之恩。由此看来,两人的初衷从一开始就是相悖的。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。