秦始皇灭六国抓到的俘虏肯定不少 秦始皇又是怎么处理的
复制2024-12-05 06:02:45
26
今天趣历史小编给大家带来秦始皇扫灭六国时,抓来的俘虏怎么处置了?的故事,感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起看一看。
秦始皇扫灭六国,前后十余年,出动兵力总计百余万人次,大小数百战,当然都取得了辉煌的胜利,既然胜利,就会抓不少俘虏,那么,这些俘虏,秦始皇以及秦国最后都怎么处置了呢?
事实上,关于俘虏,历来无非三种处置方法,杀、放、用。
秦始皇
杀,将抓来的俘虏全部杀掉,毋庸讳言,秦昭襄王时,秦国还有这样的传统,长平之战,白起坑杀降卒四十万,便是最好的明证,但到了秦始皇时期,人们都说秦始皇是暴君,然而奇怪的是,十余年的灭国之战,史书上并没有杀俘、屠城的记录。
事实上,秦始皇是个好皇帝,关于他的认识,秦始皇陵博物馆的官方出品的《邂逅秦始皇》讲的非常客观。
但后世儒家之于秦始皇,都是极尽诋毁之能事的,甚至为此不惜造出吕不韦私生子的谣言,借以诋毁秦始皇高贵的血统以及王位的合法性,在这样的风气下,假若秦始皇杀俘、屠城,史官能不大书特书吗?因此,可以肯定,一统六国之战,秦始皇是没有杀俘的。倒是刘邦,《史记》、《汉书》都有他屠城的记录,所谓“梁使羽与沛公别攻城阳,屠之”以及“击陈豨,屠马邑”等。
当然,这都是题外话,暂且不说,总之,秦始皇没有杀俘是肯定的,既然没有杀,那就有可能放掉?
抛开史书,单从形势上分析,每一场战争下来,抓到的俘虏成千上万,都是些有战斗经验的军人,上古,还没有思想改造工作,列国对秦的仇恨也不能轻易化解,这种情况,倘若抓了就放,秦始皇就不怕这些俘虏回去后再拿起武器,继续英勇的同秦国大军对抗?
战
显然,这是不可能的事,小规模的放或者有,形成制度,大规模的放,则绝无可能。
既不是杀,也不是放,那就只有用了?
事实上,这种说法比较靠谱,古代当兵,十七到五十岁之间,基本上大部分都是精壮劳力。古代皇帝有没有什么人道主义的觉悟,对这些俘虏,既不杀也不放,那肯定不会白白养起来浪费粮食,用则是肯定的,至于怎么用?
《宦官史·宦官的主要来源》中提出一种说法,表面上看非常荒唐,但根据史料分析,应该是很有道理的,宦官史,不用多说,肯定是讲宦官的书。
宦官,隋唐以后,专指受过宫刑的太监,也就是说,宦官史中的宦官,是一种比较好听的说法,事实上呢,就是讲太监的由来,然而问题是?
秦始皇扫灭六国时抓获的俘虏,跟太监又有什么关系呢?
1975年出土的云梦睡虎地秦墓竹简,揭示了许多秦国的隐秘,其中很有趣的提到一个“隐宫工”,什么意思?
太监
“隐宮”本意是一种病,专指那方面不行的人,那方面不行的人,不就是“太监”的一种很含蓄的说法吗?
而且根据史料记载,秦国尤其是秦始皇时期的“隐宫工”,数量还相当庞大,到底能庞大到多少?
《汉书·刘向传》当中介绍:生藐工匠计以万数,保守估计,有数万人之多,
那么,这个数字确切吗?
秦始皇13岁登基,登基之后,就开始修建骊山陵,骊山陵到秦始皇驾崩还没修完,自然是一个庞大的工程,需要很多工人,这些工人到底有多少?
《史记·秦始皇本纪》当中说:隐宮、徒、刑者七十余万人。
合计七十万,主要有三个部分组成,隐宮、徒、刑者,隐宮排在首位,即便按三分之一计算,《汉书》当中所说的数万都有点少,二三十万应该比较靠谱。
可问题是,这二三十万哪方面不行的隐宮工时怎么来人?
甲骨文
《宦官史》当中记载,夏朝就有将战俘处以宫刑的做法,商朝,就出土了记载宫刑的甲骨文,而且将这部分战俘专门用于宫廷。
很显然,这种野蛮的做法被秦国继承下来,修建骊山陵工程浩大,需要大量廉价的劳力,这些个劳力从哪儿来呢?
至少二三十万的隐宮工就这么来了。
所以,秦始皇扫灭六国时,抓来的俘虏怎么处置了?
《宦官史》当中认为是处以宫刑,送到骊山当隐宮工,这种说法还是很有道理的。
原因很简单,夏商时期就有将战俘处以宫刑的传统,秦国继承下来,到秦始皇统一六国时尤其为甚,秦国在一统六国的过程中,经常将战俘处以宫刑,然后送去服劳役,骊山陵工程庞大,自然是很好的去处,如此一来,十万或者数十万隐宫工就这么来了,但,这些隐宫工又跟秦国的“太监”军团有什么关系。
不然,陈胜麾下周文,率百万人马攻打咸阳,
秦始皇陵
所谓:秦令少府章邯免骊山徒、人奴产子,奚发以后加封为击楚大军。
把修建骊山的七十万骊山徒拉了出去,这些骊山徒当中,若非有二三十万职业军人,章邯能有多大的本事,几天之内就能将一群乌合之众变成精锐之师?
历史,有时就是这么有趣。
参考资料:《史记》、《汉书》、《宦官史》等
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。